仪器计量校准检测认证机构天溯计量跟您分享关于仪器校准周期问题的研究

- 2020-04-30-

一种观点认为,计量器具的校准不会给出“符合性声明”。是否能用于实际的检测和校准,需要企业客户(指计量器具的用户,下同)根据校准结果进行确认,校准周期也应由客户根据自己的具体情况确定。有客户提出,根据ISO/iec17025:2017《检测和校准实验室能力通用要求》第7.8.4.3条:“校准证书或校准标签不得包含校准周期的建议”,计量机构不得在仪器或证书上标明/推荐校准周期。


那么,计量机构是否应标记/推荐校准周期?如果是,如何确定校准周期?下次校准日期必须继续吗?本文将着重讨论这些关于校准周期的问题。


标识/建议校准周期的依据

事实上,ISO/IEC17025:2005《测试和校准实验室校准周期能力的一般要求》的完整表述是:“校准证书(标签)中不应包含校准周期的建议,除非与客户达成一致。这一要求可由条例取代。”根据本条款,如果与客户达成一致,也可以确定/建议校准间隔。即使不能达成协议,如果有其他规定,该条款也可能无效。事实上,其他条款也有相应的法律法规。

Jjf1071-2010《国家计量校准规范编制规则》5.13重新校准间隔条款规定:“计量校准规范的编制可以对重新校准间隔提出建议和参考,具有一定的科学依据,需要注意的是,由于重新校准间隔的长度是由仪器的使用、使用者、仪器本身的质量等因素决定的,发送单位可以根据实际使用情况,单独确定重新教育的时间间隔。”根据本文,校准规范可以对校准周期提出建议。通常根据校准规范或参考验证规程进行校准。相应地,校准周期也应根据校准规范或检定规程给出,但客户可根据实际使用情况决定重新校准周期。


校准周期的确定



校准周期的长短涉及经济性和有效性两个因素:周期过短会降低仪器设备超出规定公差的风险,但会增加用户的测量成本,占用测量仪器的正常使用时间,影响生产;如果校准周期为时间过长,会增加计量器具超差的风险,进而增加产品报废的概率,造成经济损失。因此,合理确定测量仪器的校准周期是非常重要的。


目前,我国一些行业标准对测量仪器的校准周期有比较灵活的规定,如机械行业推荐的JB/T 4279.1~4279.13-1994《漆包线检测设备检定方法》,有的仪器设备一年校准一次(如伸长仪、回弹角仪等),有的仪器设备一年校准一次(如直流电阻测试仪、剥离捻度仪、软化击穿仪等)。那么,对于没有行业标准或者行业标准没有明确规定校准周期的仪器,如何确定校准周期呢?


Jjf1139-2005《计量器具检定周期的确定原则和方法》是确定检定周期的一般原则。提出了测量仪器检定周期的两种方法:反应法和最大似然估计法。其中,响应法主要包括三种方法:定步长调整法、增量响应调整法和区间检验法;最大似然估计法有三种具体的计算方法:经典法、二项式法和更新时间法。同时,本规范明确提出校准周期也可参照本规范。


在实际工作中,对于计量器具检定周期的提出,计量机构一般处理以下三种情况。

1、 按计量检定规程进行校准的,建议按计量检定规程规定的校准周期进行校准。

2、如果按照校准规范进行校准,则应遵循校准规范中规定的重新校准间隔。

3、根据产品标准或产品技术条件进行校准的,高级测量人员应参照jjf139-2005《测量仪器校准周期确定的原则和方法》。首先,根据测量仪器的工作原理、结构、材料、稳定性、重复性、最大公差、使用频率、环境条件和维护条件,以及操作人员等诸多因素,确定初始校准周期,根据随后的校准结果,采用一种或几种适当的响应法或最大似然估计法进行调整(建议优先选择增量响应调整法进行调整,具体为:,请参阅jjf1139-2005《测量仪器校准周期的确定原则和方法》。



校准周期的调整


如果客户因成本原因要求延长校准周期,建议测量单位根据jjf1139-2005《测量仪器校准周期的确定原则和方法》的规定,对重新校准的间隔时间提出建议近年来对测量仪器进行了一次校准(即不调整校准)。当然,由于检定周期或校准与再校准之间的间隔是最安全(最长)的周期,如果客户要求缩短校准周期,测量机构完全可以同意其调整要求。


从顾客的角度来看,如果确实需要延长测量仪器的校准周期,至少应提供以下证据证明仪器的校准状态得到了维持:

1、近三年来,检定/校准证书显示符合测量要求,测量结果在基准值上限波动

2、 近三年来,核查结果均令人满意,数据没有单向偏离;

3、 制定相应的管理文件,对不同类型、不同使用条件的计量器具延长检定周期有明确规定,并按规定执行。



校准日期的连续



在实际工作中,有些客户要求测量机构调整校准日期。主要原因如下:

1、 不想改变;

2、 便于内部管理,统一成一个或几个日期,便于定期校准安排或内部使用;

3、 若校准日期不连续,则在内外部审核时判定为不合格。


事实上,校准日期也是记录的一部分,应遵循真实性和准确性的原则。因此,一般情况下,校准日期应根据实际校准日期填写,不能随意调整,以方便工作。至于原因3),这是对校准日期连续性的误解。事实上,在下列情况下,校准日期不连续是合理的。

a) 仪表故障

如果测量仪器在校准有效期内出现故障,由于暂停、修理、维护、修理后的校准、测量确认和重新使用,仪器的校准日期可能超过上次校准的建议重新校准时间。根据ISO9001质量管理体系和ISO/IEC17025《检测和校准实验室能力的一般要求》,顾客将有仪器设备故障记录,包括仪器设备的暂停和维修。如果客户有足够的证据证明仪器设备在不延长校准日期期间没有使用(用于监视和测量),并且不会影响产品质量,则在这种情况下,校准日期不连续是合理的。

b) 仪表检查

计量器具应在检定有效期内和检定有效期外进行周检。由于各种原因,校准日期可能超过上次校准中建议的重新校准日期。但是,只要客户保留足够的证据,如仪器设备的检验周期计划和检验委托单,以证明仪器设备在不连续的校准日期期间没有使用,不会影响产品质量,那么在这种情况下,校准日期不连续。

c) 仪器停用

应在建议的重新校准日期前停止测量仪器,并做好标记,以免误用。重新使用前,校准和计量确认满足使用要求。此时,校准日期可能超过上次校准时建议的重新校准日期。但是,只要客户有足够的证据证明仪器设备在不连续校准日期期间没有使用,不会影响产品质量,在这种情况下,不连续校准日期也是合理的。



结束语



针对校准周期问题,总结出以下情况,供有关人员参考。

a) 如果校准依据、校准规范、参考检定规程或相关行业标准对校准周期有明确规定,则计量校准机构和顾客应根据校准规范对校准周期进行识别/推荐,行业标准推荐的再校准间隔或检定规程。

b) 标准中未明确规定校准周期的,高级计量人员应参照jjf1139-2005《测量仪器校准周期确定原则和方法》确定校准周期。

c) 如果客户确实需要延长校准周期,可以提供相关证据证明测量仪器在延长周期内保持了原来的校准状态。

d) 测量仪器的校准日期不能修改或不需要修改。只要有证据表明仪器未使用,测量仪器的校准日期不连续是合理的,不会形成不合格。



如果确有需求,如何送检?

答:有计量检测需求可与我司深圳天溯计量检测股份有限公司联系

致电预约检测联系人:林经理:17722406362   黄经理:18520848213





相关行业知识